Распил космического масштаба

«Роскосмос» подвергся информационной атаке с целью создать образ «пожирающей федеральные деньги» госкорпорации, — заявил руководитель пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко. — Кому-то вовне и внутри страны очень не хочется, чтобы Россия вернула себе лидерские позиции в космосе».
Однако хочется заметить, что при таких управленцах в лице бывшего вице-премьера Дмитрия Рогозина «Роскосмосу» враги не нужны. Новый руководитель некогда самой мощной в мире космической отрасли с ее окончательным разрушением вполне может справиться сам?

Ставка на «Ангару»

В июне этого года генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин поставил задачу прекратить производство ракеты-носителя «Протон». По его словам, данный тип ракеты выполнил историческую задачу. «Поэтому надо концентрироваться на самом важном, а самое важное — это ракета-носитель «Ангара» в легком, среднем, тяжелом, а в перспективе — супертяжелом классе», — резюмировал он.

«Протон» – одноразовая универсальная ракета-носитель. Ее разработали в ОКБ-23 (ныне Центр им. Хруничева) в 60-е годы. В 2000-х годах основной модификацией стал «Протон-М» с более совершенной системой управления. Именно эта космическая «рабочая лошадка» в последние годы принесла российскому бюджету миллиарды долларов, выполняя коммерческие запуски (стоимость одного запуска от $65 млн до $100 млн).

Конкретные планы по замене «Протона» на «Ангару» появились еще пять лет назад, когда 9 июля 2014 состоялся первый и пока единственный запуск «Ангары-5». «Ангара» – семейство унифицированных ракет-носителей грузоподъемностью от 1 до 35 тонн. С их помощью можно выводить на любую орбиту космические аппараты всех типов – спутники, корабли, автоматические межпланетные станции. Только непонятно когда.

Разрабатывается данная ракета-носитель в общей сложности уже 26 лет, но конца и края этому не видно.

Видимые недостатки

— Стоимость запуска «Ангары» сегодня примерно в 1,5-2 раза больше, чем у «Протона-М», — официально признал генеральный конструктор средств выведения, заместитель генерального директора «Объединенной ракетно-космической корпорации» Александр Медведев.

Себестоимость производства ракеты «Протон-М» для коммерческого запуска около 1,4 млрд руб. (в ценах 2017 года). В технико-экономическом обосновании к действующей Федеральной космической программе на 2016–2025 годы указывается, что себестоимость изготовления ракеты тяжелого класса «Ангара-А5» определена в 3,5 млрд руб. (в ценах 2015 года). Надо признать, разница существенная.

При этом пока не видно контрактов, способных обеспечить «Ангаре» дополнительный объем производства и снижение себестоимости. Оптимистично оцениваемый в 5–6 пусков до 2025 года объем — это малосерийное производство, и каждый запуск обойдется государству в более чем серьезную сумму.

Сейчас у «Ангары» только одна пусковая площадка в Плесецке. Но Плесецк самый худший космодром для пусков на геостационарную орбиту — слишком много топлива уходит. Строительство стартового стола для ракеты «Ангара» на космодроме Восточный будет стоить 58 млрд руб., и завершится в 2023 году, сообщил представитель проектного института заместителю министра обороны РФ Тимуру Иванову.

Глава НАСА Джим Брайденстайн заявил, что космические силы крайне необходимы США для защиты навигационной системы GPS от атак и для обеспечения бесперебойной работы американского банковского сектора.

Производство «Ангары» и оставшихся «законтрактованных» «Протонов» решено перенести из Москвы в Омск, где в объединении «Полет» идет создание цехов для изготовления универсальных модулей. Планировалось, что предприятие заработает в первом квартале 2017 года, но сроки, как это у нас водится, уже сдвинуты.

Плавный переход к катастрофе

С момента заявления директора госкорпорации «Роскосмос» Дмитрия Рогозина о постепенном сворачивании программы ракет-носителей «Протон» прошло уже почти полгода. За это время планы прояснились. «Роскосмос» не собирается сразу и жестко прекращать производство «Протонов», это будет плавный переход на новую «Ангару».

Однако последние оценки специалистов из космической отрасли показывают, что на этом маневре российская космонавтика может потерять огромные деньги.

В условиях современного рынка коммерческих запусков «Ангара» абсолютно неконкурентоспособна. Получается практически замкнутый круг — чтобы получить заказы, нужна низкая цена, а ее могут обеспечить лишь дополнительные, в том числе и коммерческие, заказы. Государственных запусков в нынешней ситуации просто не хватит. Их и до 2018 года делалось 2–3 в год максимум, к тому же реализовываться они будут пока еще «Протонами».

В результате «Роскосмос» может получить не только дополнительные расходы, но и попасть в ситуацию, когда он просто не сможет делать конкурентоспособные предложения на коммерческом рынке. Это, в свою очередь, приведет к тому, что Россия может окончательно потерять коммерческие запуски. На что же надеется Дмитрий Рогозин, делая ставку на «Ангару»?

Предчувствие «Космоса»

«Ангару» мог бы спасти внутренний, государственный проект, требующий запуска большого количества ракет-носителей. Та же «Сфера», российский проект по созданию «космического интернета», могла бы обеспечить достаточное количество запусков, чтобы уменьшить себестоимость УРМ «Ангары» до приемлемого уровня. В частности, чтобы вывести на орбиту около 640 спутников «Сферы», потребовалось бы не менее 25 ракет «Ангара». Но стоимость этого проекта намного превышает заявленные $5 млрд., которые государство, а кроме него некому, не спешит выделять.

Хватит ли лоббистских возможностей Дмитрия Рогозина пробить этот амбициозный план – большой вопрос. Впрочем, у главы «Роскосмоса» может быть и свой расчет, попроще.

Перенос производства «Ангары» и «Протонов» из Москвы в Омск ставит крест на самом существовании ГКНПЦ им. Хруничева, и без того влачащего в последнее время жалкое финансовое существование. Дефицит бюджета ГКНПЦ им. Хруничева оценивается в 96 млрд рублей, а общий размер убытков ГКНПЦ по итогам 2017 года (согласно официальной отчетности) превысил 23 млрд руб. При этом менее чем за четыре года ему было выдано несколько кредитов на сумму 54 млрд руб., в частности «Сбербанком» и ВЭБом, однако рассчитаться по ним центр не смог.

Руководство планировало уменьшить долг предприятия за счет продажи земли ГКНПЦ в Филевской пойме Москвы. Активами предприятия заинтересовался его кредитор, Внешэкономбанк. Он предложил выделить центру Хруничева 25 млрд руб. под залог 100 гектаров земли.

Предполагалось, что «ВЭБ Капитал» с привлечением крупных девелоперов и за их счет подготовит земли центра Хруничева к застройке. Как полагали в компании, возможность освоения участка (до 2025 года построить более 2 млн кв. м жилья и другой недвижимости) позволила бы увеличить ее капитализацию до 80 млрд руб.

И кто знает, может быть где-то там, в элитном жилом районе под условным названием «Космос» появился бы очередной пентхаус, оформленный на родню главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина? Ведь так уже было с квартирой в третьем корпусе жилого комплекса «Ближняя дача» на Староволынской улице (примерная цена 500 млн руб.), которая, по данным СМИ, досталась бывшему вице-премьеру от структур Года Нисанова и Зараха Илиева. Семья-то растет.